[비즈한국] 티메프 미정산 사태로 형사재판을 받고 있는 류광진 전 티몬 대표가 새로운 사업에 나선 정황이 포착됐다. 최근 파산한 축산물 유통 스타트업 정육각의 상표권과 온라인 플랫폼을 인수한 신설법인 JYG프레시의 대표이사를 맡은 것이다. 티메프 사태로 피해를 입은 판매자들이 미정산 대금 대부분을 돌려받지 못한 가운데 류 전 대표가 새로운 사업에 나서면서 논란이 예상된다.
류광진 전 티몬 대표, JYG프레시 대표로 이름 올려
티메프 사태의 핵심 당사자 중 한 명으로 꼽히는 류광진 전 티몬 대표이사가 신설법인을 통해 새로운 사업에 나선 정황이 확인됐다. 비즈한국 취재 결과 류 전 대표는 지난 5월 설립된 JYG프레시의 대표이사로 이름을 올렸다. JYG프레시는 최근 파산한 축산물 유통 스타트업 ‘정육각’의 상표권과 온라인 플랫폼을 인수한 기업이다.
정육각은 10월 20일 법원으로부터 파산 선고를 받았다. 정육각은 파산에 앞서 지난 9월 파산 신청 비용과 채권자 변제 재원을 마련하기 위해 핵심 자산인 상표권과 온라인 주문·배송 플랫폼을 매각했다. 이를 영업양수도 방식으로 인수한 곳이 JYG프레시다.
JYG프레시는 지난 5월 설립된 신설법인이다. 전자상거래 소매·중개 및 관련 유통업, 농·수·축산물 유통·도소매업, 식품 제조·가공 및 조리 판매업 등을 사업 목적으로 두고 있다. 본점은 서울 강남구 역삼동의 공유오피스에 있다.
JYG프레시의 대표이사는 류광진 전 티몬 대표로 확인됐다. 류 전 대표는 2000년대 초 G마켓 창립 멤버로 시작해 이베이코리아 부사장, 큐텐 부사장 등을 거친 이커머스 업계 인사다. 2022년 10월 티몬 대표이사에 취임했으나 2024년 티메프 대규모 미정산 사태가 발생하고 경영 책임 논란이 커지며 지난해 6월 티몬 대표에서 사임했다.
JYG프레시에 자금을 지원한 곳은 패밀리오피스 형태의 투자사인 아시아어드바이저스코리아(AAK)로 알려졌다. AAK는 앞서 국내 명품 플랫폼 발란의 인수를 추진했던 곳이다. AAK를 이끄는 송효립 대표도 지난 10월 JYG프레시의 사내이사로 취임했다.
티몬 출신 인사도 JYG프레시 경영진에 이름을 올렸다. 티몬 운영사업본부장을 지낸 권도완 씨는 JYG프레시의 감사로 재직하다 지난 10월 사내이사로 자리를 옮겼다. 권 씨는 2024년 티메프 미정산 사태 당시 소비자 환불 문제에 대응했던 인물로, 같은 해 8월 검찰에서 참고인 조사를 받았다.
티메프 사태 피해 회복 여전히 요원
류 전 대표는 현재 티메프 미정산 사태와 관련해 다수의 형사사건으로 재판에 넘겨진 상태다. 검찰은 2024년 12월 류 전 대표와 구영배 큐텐그룹 대표, 류화현 전 위메프 대표 등을 1조 8500억 원대 사기 및 횡령·배임 등의 혐의로 불구속 기소했다. 올해 3월에는 추가 고소 사건과 관련해 8억 4000만 원대 사기 혐의로 추가 기소됐다. 이와 별개로 티몬·위메프 직원 613명의 임금 약 56억 원과 733명의 퇴직금 약 207억 원을 체불한 혐의로도 재판에 넘겨졌다.
상법상 형사재판을 받는 피고인 신분이라는 이유만으로 법인 설립이나 주식회사 대표이사 취임이 금지되지는 않는다. 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특경법) 제14조는 일정한 경제범죄로 유죄판결이 확정된 자에게는 금융회사나 범죄행위와 밀접한 관련이 있는 기업체 등에 취업을 제한하고 있다.
류 전 대표는 관련 혐의로 재판을 받고 있으나 유죄판결이 확정된 상태가 아니어서 취업제한을 받지 않는다. 향후 유죄판결이 확정되더라도 모든 기업에 취업이 일률적으로 금지되는 것은 아니며, JYG프레시가 취업제한 대상에 해당하는지는 별도의 판단이 필요하다.
한편 티메프 사태 발생 2년이 지났지만 피해자들의 어려움은 계속되고 있다. 티몬은 지난해 6월 법원의 회생계획 강제인가를 통해 일반 회생채권의 약 0.75%만 현금으로 변제하는 방안을 확정했다. 당시 피해 판매자들의 반발에도 회생계획안이 인가됐고, 티몬은 같은 해 8월 회생절차를 종결했다. 판매자들은 미정산 대금 대부분을 회수하지 못한 상황이다.
소비자 피해 역시 완전히 해소되지 않았다. 신용카드 할부결제 피해자들에 대한 환급 절차는 진행됐지만, 일시불 결제 피해자 등을 중심으로 환불 책임을 둘러싼 민사소송이 현재까지도 이어지고 있다.