'유튜브 프리미엄' 가입하면 음원 서비스 공짜?…'유튜브 뮤직' 끼워팔기 논란

기존 3강 구도의 지각변동으로 음원 시장에 새로운 긴장감이 조성되고 있다. 서비스 종류와 선택지가 늘면서 ‘리스너’들의 이용 경험이 다양해질 것이라는 기대도 있지만 업계 안팎에서는 우려의 목소리가 나온다.​

#저작권료 들어오지만…창작자에겐 ‘글쎄’

유튜브에는 다양한 플레이리스트 채널이 존재한다. 단순 상황별 플레이리스트에서 더 나아가 ‘듣던 노래는 지겹고, 찾아 듣긴 귀찮아’, ‘방해하지 말아요, 침대에 누워서 여유롭게 들을 거야’, ‘인디음악으로 전하는 문학작품’ 등 감성적이고 구체적인 콘셉트를 겨냥해 이용자들의 청취를 유도한다. 이 수익은 영상을 편집하는 채널 주인이 아닌 저작권자에게 간다. 유튜브는 새로운 음악을 만드는 경우가 아닌 한 음악저작권을 인식해 원저작자에게 이익을 돌린다. ​

하지만 저작권이 보호된다고 해서 곡 창작자에게 ‘유튜브 내 플레이리스트 채널로 노래 듣기’가 마냥 도움이 되는 것은 아니다. 유튜브는 국내 음원 서비스와 달리 한국저작권협회 등 음악저작권신탁관리단체 4곳에 한번에 몰아 비용을 정산한다. 노래 재생 1회에 대해 일정 금액을 계산하는 방식이 아니라, 영상 재생 횟수 중 해당 음악이 조회된 비율을 반영해 분배한다. 동영상과 음원이 다르게 계산되기 때문에 국내 음원사이트와 유튜브 저작권료 차이가 클 수 있다.

수익적 측면을 넘어 음원 소비문화에 대한 부정적인 전망도 있다. 플레이리스트는 주로 ‘번들링(다양한 콘텐츠를 패키지로 묶어 제공하는 방식)’ 구성으로 짜여지는데 과거 ‘소리바다’ 등 음원 무료 스트리밍 서비스와 유사하다는 지적이다. 

상업 음악 작곡가 A 씨는 “플레이리스트를 통해 리스너에게 한 번이라도 더 곡을 알릴 수 있다는 점은 장점이다. 하지만 이름도 제목도 없이 재생목록 안에 포함돼 단순 소비되는 방식이 고착화된다면 창작자에게 좋은 영향을 끼치지는 않을 것”이라고 말했다. 유튜브 프리미엄을 이용하는 고객들에게 음원이 다시 공짜 또는 서비스와 같은 개념으로 왜곡될 수 있다는 우려다.

#순수 음원 플랫폼과의 ‘역차별’ 논란 

기존 음원 업계는 유튜브와의 경쟁에서 국내 기업이 불리한 조건에 놓여 있다고 주장한다. 업계 한 관계자는 “음원 플랫폼과 유튜브는 다른 기준을 적용받는다. 순수 음원 플랫폼이 좀 더 보수적인 제도 안에 있다”며 “(유튜브 뮤직 서비스 미포함)프리미엄 서비스만 이용하는 선택지는 만들지 않는 방식으로 이용자를 끌어들여 음원 시장에서 경쟁력을 확보한 것”이라고 토로했다. 

실제로 유튜브는 음원 사이트와 수익 구조가 다르다. 2018년 문화체육관광부는 음원 플랫폼에 대한 음원 전송사용료 징수규정을 개정하는 과정에서 멜론, 지니 등의 플랫폼과 유튜브, 애플뮤직 등 해외 기업에게 다른 기준을 적용했다. 스트리밍 상품에 대한 창작자 수익 배분 비율을 기존 60%에서 65%로 인상하는 안을 기존 음원 플랫폼에만 적용하기로 했다.

이에 공정위도 유튜브의 시장 지배력 확대에 대해 견제하고 있다. 구글이 독점적 지위를 활용해 앱 결제, 포토 등에서 시장 지배력을 남용한 사례가 있는 만큼 유튜브 뮤직을 지켜보겠다는 것이다. 공정위가 유튜브 뮤직 끼워팔기에 대해 업계 안팎에서 반발의 목소리가 커지는 만큼 음원 플랫폼 업계 전반을 모니터링 중에 있다고 밝히면서 음원 시장 구도 변화에도 귀추가 주목된다.

[핫클릭]

· [현장] 편의점과 코로나에 밀려 사라지는 자판기의 '안간힘'
· 위메이드·크래프톤·스마일게이트…게임사 대표들은 어디에 살까
· 서울시 '아파트 35층 제한' 폐지에 쏠린 기대와 우려
· 카드사-가맹점 깊어지는 카드 수수료 갈등, 나에겐 어떤 영향?
· '난 왜 안 줘?' 코로나 확진자 '생활지원비' 지급 중단 속출하는 까닭

<저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지>